Coman spune că ar rămîne pe viaţă la Rapid, dacă oferta clubului va fi rezonabilă

Îl pierd giuleştenii pe Dani Coman? Portarul intră vara aceasta în ultimul an de contract. George Copos a încercat să-l convingă pe goalkeeperul "naţionalei" să-şi prelungească acordul, înaintea startului acestei ediţii de campionat, dar Coman a refuzat, deşi s-a ales cu o mărire de salariu, de la 120.000 de euro la 180.000.

- Dani, părăseşti Rapidul la sfîrşitul campionatului?
- Nu vreau asta, aş rămîne pe viaţă în Giuleşti, dacă ar fi după mine. Mă simt bine şi vreau să mai apăr poarta Rapidului încă zece ani de-acum încolo! Să se termine campionatul şi vorbim, eu aş accepta prelungirea contractului în condiţii de bun simţ.

- Asta înseamnă majorarea salariului?
- Banii nu înseamnă tot! Pentru mine contează mai mult să simt respect, apreciere pentru munca pe care o fac.

- Ce părere ai despre tranzacţia dintre Copos şi Taher?
- Nu am vorbit niciodată cu domnul Taher, dar e clar că Rapid are nevoie de oameni potenţi financiar, care să ajute clubul să reuşească în Europa. Am văzut că dumnealui a promis măriri de salariu, ar fi bine să fie aşa. I-am dat un mesaj domnului Copos joi, i-am spus "La mulţi ani!", că şi-a serbat ziua de naştere, şi i-am transmis şi că-l vrem în continuare la Rapid. Un singur lucru ne deranjează: această incertitudine. Poate ar fi bine ca acţionarii să iasă şi să anunţe public şi clar cine este proprietarul clubului.

"Vom discuta cu Dani Coman după finalul campionatului, pentru că vrem să-i prelungim contractul!"
George Copos

6,71 e media notelor gsp ale lui Coman, liderul giuleştenilor la acest capitol. Portarul a fost notat cu 9 în Gazetă pentru prestaţia din jocul cu Craiova (1-1)

Comisia de arbitri a refuzat ieri, în prima fază, să judece solicitarea Comisiei de Disciplină, dar apoi s-a decis convocarea şedinţei pentru azi la 09:30. Forul prezidat de Gheorghe Constantin trebuie să dea un răspuns la intrebarea dacă procedura lui Deaconu de a întrerupe jocul Rapid - Steaua a fost corectă.

Totul ar trebui să se decidă azi în privinţa derby-ului suspendat. Ieri, Comisia Centrală a Arbitrilor trebuia să ofere un răspuns în scris către Comisia de Disciplină, prin care să spună dacă procedura de oprire definitivă a meciului Rapid - Steaua a fost sau nu regulamentară.

CCA: "Uitaţi-vă în regulament"
Surpriză însă, CCA a refuzat ieri dimineaţă să dea un astfel de răspuns şi le-a oferit membrilor Comisiei de Disciplină punctele din regulament în care se specifică în mod clar cum se opreşte un meci. "Cum ne uităm noi acolo, în ROAF, aşa se pot uita şi ei şi pot decide singuri dacă s-a respectat regulamentul", a spus ieri unul dintre membrii CCA.

Şeful CCA, prins la mijloc
De fapt, Comisia Centrală a Arbitrilor n-a dorit să-şi asume responsabilitatea în acest caz şi a pasat totul în curtea Comisiei de Disciplină. În plus, surse federale susţin că Gheorghe Constantin ar fi confirmat că raportul scris de Deaconu îl incriminează pe arbitru. Pe de altă parte, dacă s-ar fi exprimat în mod oficial în acest sens, ar fi intrat în contradicţie cu poziţia vehementă a lui Mircea Sandu, care l-a lăudat public pe Deaconu. Prins la mijloc, şeful CCA a preferat să stea deoparte şi să nu se pronunţe.

Totul s-a schimbat după ce Comisia de Disciplină a trimis în scris la CCA o adresă prin care cere un punct de vedere oficial. Imediat, Gheorghe Constantin a fost obligat prin regulament să convoace şedinţa comisiei. "Vineri la ora 10:00 ne vom întîlni şi vom oferi un răspuns Comisiei de Disciplină", a anunţat Constantin.

Discuţie Cernat - Costică "Vîlcea"
Ieri dimineaţă, în jurul orei 11:00, şeful CCA a fost sunat pe telefonul mobil de către Daniel Cernat, preşedintele Comisiei de Disciplină. Acesta din urmă l-a întrebat pe Gheorghe Constantin două lucruri. Primul: care sînt procedurile în urma cărora se opreşte un meci. Al doilea: dacă modul în care Deaconu a scris în raport că a întrerupt meciul descrie o procedură regulamentară sau nu. Costică "Vîlcea" i-a explicat care sînt paşii ce trebuie urmaţi.

"Sînt ceva probleme. Legile Jocului spun ce trebuie să facă un arbitru în teren, iar regulamentele competiţiei specifică ce măsuri se iau"
Gheorghe Constantin

Părerea specialiştilor care au văzut actul ajuns în posesia gsp e unanimă: arbitrul derby-ului a oprit neregulamentar meciul

Gazeta Sporturilor vă prezintă raportul de joc şi raportul suplimentar pe care Deaconu le-a făcut după derby-ul Rapid - Steaua şi care acum au devenit cheile cazului ce va fi judecat azi, la Comisia de Disciplină.
Ce a scris Deaconu în raportul de joc?

După mai multe însemnări neutre, arbitrul a menţionat la punctul 6 că "jocul a fost oprit definitiv deoarece în minutul 73 din tribuna a II-a a fost aruncată o brichetă care m-a lovit în cap". Iar la punctul 7 a adăugat: "Menţionez că după ce am fost lovit am vrut să continui jocul, dar spectatorii au aruncat din tribună cu obiecte spre mine".

Ce a scris Deaconu în raportul suplimentar?
Partea cea mai importantă: "La aproximativ două minute după ce am fost lovit, m-a deplasat spre locul de unde urma să se reia jocul, însă în acel moment mai multe obiecte au fost aruncate din acelaşi sector, moment în care am considerat că integritatea fizică a jucătorilor şi a brigăzii de arbitri este pusă în pericol şi am oprit definitiv jocul".

Părerea specialiştilor: "Greşeală"
Care e concluzia specialiştilor după ce au aflat de la reporterii gsp ce scrie rapoartele lui Deaconu? Ion Crăciunescu a spus: "Dacă scria doar partea că a oprit meciul deoarece l-a lovit bricheta, era OK. Aşa însă, încercînd să o scalde, totul s-a complicat. El spune că a oprit meciul pentru că s-au aruncat obiecte, deci nu pentru că a fost lovit. În acest caz, trebuia să arate 3 minute. După părerea mea, e în culpă".

"Nu e deloc OK raportul"
Un alt personaj important din fotbalul românesc, care a făcut parte din comisiile FRF şi LPF, a explicat pentru gsp: "Doamne, Dumnezeule, aşa a scris Deaconu, că a decis să întrerupă după ce s-au aruncat pe teren obiecte? Totul era în regulă dacă scria că a oprit meciul pentru că a fost lovit era. Acum, după ce a scris, nu mai e deloc. Un raport extrem de subţire şi vulnerabil!".

Ce i-a spus medicul în vestiar
Deaconu a fost diagnosticat la doar cîteva minute după ce a recepţionat lovitura cu bricheta. "În cabina arbitrilor, doctorul Mihaela Pîrvan m-a consultat, consemnînd în raportul de arbitraj următoarele: traumatism minor la osul parietal temporal stînga", a scris arbitrul în raportul suplimentar pe care l-a întocmit.

"Nu se pupă ce scrie în prima parte cu ce susţine în raportul suplimentar. Nu e scris în nici un regulament sau în Legile Jocului că meciul se poate întrerupe fiindcă se pune în pericol integritatea fizică a arbitrului. Sau dacă o face, trebuie obligatoriu să anunţe 3 minute"
Ion Crăciunescu

*click pe poză pentru a vedea raportul

"Fibră" arătat cu degetul
Ion Crăciunescu l-a pus ieri la zid şi pe observatorul de arbitri de la derby, Dan Petrescu. "El a fost? Înseamnă că băiatul ăsta chiar nu cunoaşte deloc regulamentele. În loc să-l ajute pe Deaconu, l-a încurcat rău de tot", a spus fostul arbitru FIFA. Dan Petrescu va face parte, alături de Gheorghe Constantin, Nicolae Grigoresc şi Marcel Lică, şi din Comisia care va oferi astăzi un răspuns celor de la "Disciplină".

Mircea Sandu pus la zid
Şeful FRF a fost acuzat violent ieri de Ion Crăciunescu. "S-a antepronunţat necunoscînd absolut deloc regulamentul. Incredibil! În plus, le-a spus tuturor arbitrilor că dacă nu vor face ca Deaconu, vor fi excluşi din arbitraj, cu alte cuvinte dacă vor proceda regulamentar, vor fi daţi afară. Acesta este şeful FRF. În plus, patronează o instituţie care a făcut regulamente foarte proaste, realizate la două capete special pentru a putea jongla ei cu ele şi iată în ce situaţii ajunge!", a atacat vîlceanul.

Greu cu limba română :)
Raportul scris de Alexandru Deaconu abundă în erori gramaticale! "Sau aruncat în continuare cu obiecte pe teren", "...pentru a cere organizatorilor să intervină pentru liniştirea spectatorilor, anunţîndu-l că în caz contrar voi opri jocul" sau "menţionez că pe parcursul jocului au mai fost aruncate cu obiecte în terenul de joc" sînt cîteva dintre exprimările folosite de centralul derby-ului.

Se pariază pe suspendări :)
După incidentele din Giuleşti, agenţia Bet-at-home a introdus în oferta sa un pariu inedit. Microbiştii pot miza pe eventualitatea întreruperii unui alt meci în cele 9 etape rămase pînă la finalul returului!

Se va mai întîmpla încă o dată pînă la sfîrşitul sezonului să se ajungă la suspendarea vreunui meci?
Nu 1.20
Da 4.50

În funcţie de răspunsul CCA, Comisia de Disciplină va putea lua azi orice decizie, inclusiv rejucarea meciului din minutul 1

Ce hotărîre se va lua azi în cazul derby-ului suspendat? La ora 17:00 va începe şedinţa, iar peste alte două-trei ceasuri Daniel Cernat va anunţa decizia finală. Sînt trei scenarii posibile.

1. Deaconu are dreptate: 3-0 Steaua
În cazul în care CCA va da susţine că procedura lui Deaconu a fost regulamentară, atunci sarcina Comisiei de Disciplină ar fi simplă: regulamentul prevede meci cîştigat de Steaua la şi suspendarea terenului Rapidului.

2. În ce cazuri de rejoacă meciul
Lucrurile se vor complica extrem de tare dacă CCA va decide că Deaconu a procedat greşit în modul de oprire a partidei. Cum regulamentul nu mai prevede nimic clar în acest caz, Comisia are la îndemînă următoarele soluţii:
- să decidă reluarea jocului din minutul în care el a fost întrerupt şi de la scorul stabilit atunci, avînd ca argument decizia CCA că Deaconu a greşit grav
- să hotărască rejucarea partidei din minutul 1, de la scorul de 0-0, partida urmînd să se dispute cu porţile închise, argumentul fiind că deşi arbitrul n-a oprit regulamentar jocul, spectatorii au pus, într-adevăr, în pericol integritatea oficialilor şi a jucătorilor.

3. Apărarea Stelei
Valeriu Argăseală şi avocatul clubului din Ghencea, Cătălin Ciubotă, au pregătit ieri, de la prînz şi pînă aseară tîrziu, argumentele cu care vor veni în faţa Comisiei de Disciplină. În cazul în care CCA va decide că Deaconu a procedat neregulamentar oprind meciul, atunci roş-albaştrii vor cere ca întîlnirea să fie cîştigată la . Motivul? "E o eroare de arbitraj, însă decizia arbitrului e suverană, aşa cum rămîne în picioare şi o eliminare incorectă sau un penalty inventat. Ce, în astfel de cazuri se rejoacă meciurile?", a spus unul dintre oficialii din Ghencea.

"Cum măsura lui Deaconu a fost incorectă, vrem rejucarea meciului. Din minutul 1 sau 73, asta chiar nu mai contează"
Nicolae Manea, director tehnic Rapid

"Corect ar fi să se rejoace, dar nu ascund că ar exista suport regulamentar să se dea şi 3-0 pentru Steaua şi, după ce declaraţii şi presiuni au fost, aşa şi cred că se va decide"
Iuliu Mureşan

Rapid - Ceahlăul, tot în Giuleşti
Meciul Rapid-Ceahlăul, de mîine, se va juca în Giuleşti, indiferent de decizia Comisiei de Disciplină de azi! Explicaţia? Chiar dacă arena alb-vişiniilor ar fi suspendată, nemţenii nu ar mai avea timp să organizeze deplasarea într-o altă localitate. Există însă posibilitatea ca meciul de pe Giuleşti să se joace cu porţile închise.

Duisburg, doar amendă
Federaţia germană (DFB) a amendat pe Duisburg cu 40.000 de euro pentru incidentele de la partida de sîmbătă cu Hannover (1-1). Atunci, "centralul" Wagner a fost lovit în faţă cu o brichetă aruncată din tribune, dar a decis continuarea jocului. DFB a prevenit pe Duisburg că, în caz de recidivă, va risca o pedeapsă mai severă, precum suspendarea terenului o etapă ori un meci fără spectatori.

Imaginile îl contrazic pe Deaconu: în meciul tur, Bozovici nu a fost lovit de vreun adversar, ci din tribună

"Deaconu e un monument de frică, ignoranţă, laşitate şi duplicitate!", e acuzat dinspre Giuleşti arbitrul derby-ului Rapid-Steaua. Reacţia oficialilor din Grant a venit ca urmare a faptului că Deaconu negase miercuri că Bozovici ar fi fost lovit cu un şurub în meciul tur, de pe Ghencea, condus tot de el. "A fost o altercaţie între rapidist şi alţi jucători, dar el nu a fost lovit de nici un obiect contondent! Uitaţi-vă pe imagini, puteţi vedea!".

Filmul meciului şi fotografiile îl contrazic pe Deaconu. Imaginile arată clar că muntenegreanul cade în careul Stelei, în momentul executării unui corner, deşi în apropierea sa nu se află nici un adversar. Restul fotbaliştilor sesizează evenimentul şi fac seme echipei medicale să intervină. Imediat, Săpunaru culege şurubul din iarbă şi i-l înmînează observatorului Alexandru Boc, cu toată opoziţia lui Ionuţ Rada, care insista pe lîngă fostul său coleg să arunce obiectul.

"Meciul Steaua-Rapid nu a fost întrerupt pentru că Bozovici nu a sîngerat! Dacă s-ar fi întîmplat asta, Deaconu punea capăt jocului"
Alexandru Boc

1 e numărul etapelor de suspendare primite de Rapid după meciul din tur. Steaua nu a fost sancţionată

"Impertinent!"
Rapidiştii au ironizat poziţia lui Deaconu în cazul "şurubului". "Arbitrul vrea să ne spună, probabil, că Săpunaru s-a dus la marginea terenului ca să dea mîna cu Boc! Dacă mai avea cineva vreo îndoială în privinţa bunei-credinţe a lui Deaconu, acum credem că s-a lămurit", au spus conducătorii din Giuleşti.

"Şi steliştii au aruncat brichete"
Cristian Săpunaru, jucătorul care i-a înmînat observatorului şurubul cu care fusese lovit Bozovici, a povestit acum cîteva zile incidentul din Ghencea: "Nu înţeleg de ce nu s-a oprit meciul atunci! Eu am cules şurubul, pentru că nu era de glumă, Bozo putea să păţească ceva grav, dar mai erau pe jos zeci de brichete!".

Marian Rada e convins că îi va califica pe rapidişti măcar în Cupa UEFA

"N-avem cum să lipsim din cupele europene!", promite Marian Rada. Antrenorul crede că Rapid păstrează şanse chiar la poziţia a doua, care duce în Liga Campionilor: "Trebuie să se întoarcă roata şi în favoarea noastră, că prea am avut ghinion pînă acum! Avem un lot valoros şi putem să intrăm pe o pantă ascendentă în etapele care urmează!".

Rada crede în posibilitatea de a-i pregăti pe giuleşteni şi în ediţia viitoare de campionat: "Am văzut declaraţiile domnilor Copos şi Taher, e bine că au încredere în mine şi normal că mi-ar plăcea să continuu şi din vară. Totul e să avem rezultate! Eu îmi voi face datoria pentru Rapid, indiferent de post, aşa cum am procedat şi în ultimii 25 de ani, cîţi au trecut de cînd am ajuns în Giuleşti". Într-un sondaj efectuat pe rapidisti.ro, 70 la sută dintre suporteri cred că Marian Rada e cea mai bună variantă pentru conducerea tehnică.

Urmărit de Leverkusen
Marius Constantin ar putea părăsi Rapidul la finalul acestei ediţii de campionat. Fundaşul de 22 de ani e monitorizat de Bayer Leverkusen şi nemţii vor face o ofertă pentru el în vară. Scouterii grupării din Bundesliga l-au urmărit pe stoperul giuleştenilor în derby-ul cu Steaua şi vor să asiste şi la jocul cu Dinamo, din etapa a 32-a.

Taher: "N-am arici în buzunar"
Fathi Taher crede că un club de fotbal e asemenea unui copil: "Am văzut persoane care au spus despre mine că am arici în buzunar. Cum să nu investesc la Rapid? Sînt obligat să fac asta, deoarece un club de fotbal e ca un bebeluş. Odată ce-l ai, îţi cere lapte şi trebuie să-i dai!".

Lazăr, lăudat de Iovan
Mijlocaşul rapidist Costin Lazăr a evoluat pentru România B în meciul disputat marţi contra selecţionatei similare a Turciei, scor 1-1. Evoluţia sa a fost apreciată de antrenorul Ştefan Iovan: "A fost unul dintre cei mai buni de pe teren". "M-au încurcat foarte mult accidentările, dar acum mi-am revenit. Sper să prind lotul pentru Euro", a zis şi Lazăr.

- Coman nu crede că poziţia neoficială de antrenor secund îl va influenţa pe Daniel Pancu: "E băiat de treabă, n-are cum să se schimbe peste noapte!".
- Rada avertizează în privinţa Ceahlăului: "Nemţenii se vor apăra supraaglomerat sîmbătă, trebuie să găsim soluţii şi să desfacem defensiva lor!".
- Australianul Tomislav Arcaba (24 de ani), portarul aflat în probe de o lună, crede că transferul său se va perfecta în zilele următoare.

Comisia de Disciplină a Federaţiei Germane de Fotbal (DFB) a condamnat, joi, clubul MSV Duisburg, ocupanta locului 18 în Bundesliga, la o amendă de 40.000 de euro, după incidentele cu suporterii la meciul cu Hanovra

"Clubul din Dusiburg este vinovat de două infracţiuni la regulament: măsuri de securitate insuficiente şi o lipsă de protecţie a arbitrilor şi jucătorilor adverşi", a declarat DFB într-un comunicat, conform Mediafax.

Arbitrul meciului cu Hanovra, scor 1-1, din etapa a XXVI-a, a fost lovit în faţă cu o brichetă lansată din tribunele ocupate de suporterii formaţiei MSV Duisburg. DFB a avertizat MSV Duisburg că în cazul unei recidive va risca o sancţiune mult mai severă, cum ar fi o suspendare a terenului pentru un meci sau o partidă cu porţile închise.

Comisia Centrală a Arbitrilor (CCA) întrunită, vineri dimineaţă, la Casa Fotbalului, a hotărât că decizia arbitrului Alexandru Deaconu de a opri meciul Rapid - Steaua, în minutul 74, din cauza obiectelor aruncate din tribune, a fost corectă, informează prosport.ro.

Potrivit sursei citate, preşedintele Comisiei de Disciplină a FRF, Marin Daniel Cernat, a solicitat, joi, Comisiei Centrale a Arbitrilor, punctul de vedere cu privire la decizia centralului Alexandru Deaconu de a suspenda partida Rapid-Steaua, din cauza aruncării cu obiecte din tribune, informează www.frf.ro. Astfel, Gheorghe Constantin a convocat în regim de urgenţă, pentru vineri, la Casa Fotbalului, Biroul Executiv al CCA (alcătuit din Gheorghe Constantin, Marcel Lică şi Nicolae Grigorescu) şi pe responsabilului Compartimentului Analiză al CCA, Dan Petrescu.

Judecarea cazului derbiului Rapid-Steaua s-a amânat, joi, deoarece Comisia de Disciplină s-a declarat necompetentă să judece o plângere a giuleştenilor. Rapid a formulat o plângere împotriva deciziei arbitrului, considerând că decizia sa de a întrerupe meciul este neregulamentară. Comisia de Disciplină şi-a declinat competenţa şi a cerut CCA să se pronunţe dacă Deaconu a procedat regulamentar.

Centralul Alexandru Deaconu a suspendat, joi, meciul Rapid - Steaua, în minutul 74, la scorul de 1-0, după ce a fost lovit cu un obiect aruncat din tribună. Decizia sa, care ar putea duce la pierderea meciului la masa verde de către Rapid, a stârnit nemulţumirea giuleştenilor şi a mai multor oameni de fotbal, care l-au acuzat că a făcut "jocurile" Stelei, echipă unde a evoluat ca junior.

Prezentăm în continuare scrisoarea CCA către Comisia de Disciplină a FRF:

"Conform autorizate de FIFA, la legea 5 (art. 5) se menţionează: fiecare joc se dispută sub controlul unui arbitru, care dispune de întreaga autoritate necesară pentru a veghea la aplicarea Legilor Jocului.

La acelaşi articol 5 - paragraful , alin. 7 se stipulează că arbitrul poate să oprească jocul temporar, să-l suspende sau să-l oprească definitiv din cauza unor evenimente neprevăzute, indiferent de natura lor

De asemenea la capitolul , articolul 5, alin. 2 se menţionează: dacă un obiect aruncat de către un spectator loveşte arbitrul sau pe unul dintre arbitri asistenţi sau un jucător sau un oficial al echipei, arbitrul poate lăsa jocul să continue, să-l întrerupă sau să-l oprescă definitiv, în funcţie de gravitatea incidentului. În toate cazurile, arbitrul trebuie să raporteze cele întâmplate autorităţilor competente

Totodată, la capitolul Deciziile arbitrului>, alin. 2 se stipulează că: arbitrul îşi poate schimba o decizie care, după părerea sa sau ca urmare a unei consultări cu un arbitru asistent îşi dă seama că nu este corectă, cu condiţia ca jocul să nu fi fost reluat sau să se fi terminat

Având în vedere că decizia arbitrului a fost luată cu respectarea şi aplicarea Legii 5 din Legile Jocului>, coroborat cu articolul 51 din RODAAF şi nu cu încălcarea acestora, competenţa materială privind soluţionarea plângerii clubului SC FC Rapid SA Bucureşti rămâne în sarcina Comisiei de Disciplină a FRF".